Twitter: @stefangorling
E-post/MSN/Jabber: stefan@gorling.se
Mobil: 070-815 38 26

Archive | February, 2011

Nätverksneutralitet & Betalningsmodellsdeskriptans

Innan igår var det 12 år sedan Sverige vann ett guld i ett olympiskt vinterspel. Men det var bara 10 år sedan begreppet Internet började bli känt för en bredare allmänhet. Jag kommer ihåg sist vi vann os-guld, men har betydligt svårare att föreställa mig hur världen utan internet såg ut. Den retoriska poängen är, att det är viktigt att vi kommer ihåg att varje steg vi tar är steg i början på något. Vi hanterar något omoget, något bräckligt. Vi kan inte utgå ifrån att Internet i framtiden lever vidare på samma sätt som det gjorde “i historien”. För historien, så som vi känner den, är knappast lång nog för att kallas historia. Vi måste slåss för framtiden.

Nätverksneutralitetsdiskussionen puttrar vidare i USA. Och kommer antagligen till Sverige inom kort. Varför? För att det råder en deskriptans mellan internettrafikens betalningsstruktur och kostnadsstruktur.

Senast var det när Verizon började prata om att de ville ha betalt av innehållsleverantörerna på Internet för att det genererar kostnader i deras nät. Det problem Verizon lyfter fram tycker jag är rätt intressant. Det finns (som jag ser det) två anledningar till problematiken.

1) Internets betalningsmodell matchar inte nödvändigtvis hur kostnaderna uppstår

Att bygga en kabel över atlanten, att stoppa i utrustning i den, att se till att den fortsätter att fungera. Kostar pengar. Att skicka 100Mbit/s Stockholm->Uppsala kostar mindre än att skicka 100Mbit/s Stockholm-Los Angeles. (Kan vi inte införa konceptet megabittimme för att röra till det mer? :)).

Däremot betalar du inte mer för att skicka data Stockholm->Uppsala och Stockholm->Los Angeles. Och det är preics i hanteringen av den här deskriptansen problemet ligger.

Antingen gör vi som idag att vi:

Händer det… eller blir vi bara fartblinda igen?

Jag funderade i morse på om det är så att vi är på väg in i en ny “it bubbla” eller om det faktiskt är så att något har ändrats.

Ungefär såhär ser jag på de senaste 10 åren:

1. 1995-97 – Internet till foket

2. 1997-00 – Allt är möjligt! Den “nya” ekonomin. Allt kommer att gå via internet. Telefoni, TV, Filmer. Bredbandsportaler är framtiden, för där kommer kontaktytan till den konvergerade mediaytan att äga rum, där köper man musiken, hyr filmerna och spendar sin tid. Det är dessa siter som tar över efter tv-kanalbolagen, skivbolagen, etc. I väntan på att framtiden ska hända bygger vi stora portaler och försöker få dem stora, bygga varumärken, inmuta utrymmet som kontaktpunkt.

I morgon börjar KU-utfrågningarna

I morgon börjar såpan. KU-utfrågningarna direktsänds via tv, radio och via riksdagens hemsida. Det är bara att ratta in och lyssna på demokratin i arbete.

Lite konstigt är det att man inte gjort avbön tidigare. Det är över ett år sedan händelsen som analyseras, och den släpas fram och tillbaka i media. Klart är att man gjorde bort sig. Klart är att det finns högar av utredningar som kommer fram till samma sak som man konstaterade redan i estoniautredningen – Regeringskansliet behöver krisdsberedskap.

Man behöver en 24/7 beredskap för incidenter, rutiner för att hantera dessa och inte minst; Övningar. Det behövs en stabil grund att stå på för att kunna improvisera när kaos inträder. Om man hade övat på kriser hade man vetat hur UD skulle agera (inte tvinga drabbade att skriva under skuldförbindelser). Man hade vetat hur man skickade iväg de räddningsstyrkor som länge stod redo utan att få åka iväg för att papper hamnade mellan stolar.

Death by risk aversion…

Är egentligen emot att blogga om bloggar. Men det här måste jag bara skicka vidare, funderar på att göra om det här blogg-inlägget till en föreläsning…

Death by Risk aversion

Det kommer bli kallt..

Undrar vart man borde flytta… För gulfströmmen är en rätt sympatisk pryl.. Jag kommer sakna den.

“Absent any climate policy, scientists have found a 70 percent chance of shutting down the thermohaline circulation in the North Atlantic Ocean over the next 200 years, with a 45 percent probability of this occurring in this century. The likelihood decreases with mitigation, but even the most rigorous immediate climate policy would still leave a 25 percent chance of a thermohaline collapse. “