Sveriges ENUM-Mörkläggning
Eftersom Robert Schischka kommer till Internetdagarna och presenterar om Österrikes lyckade ENUM-satsning tittade jag lite på hur det såg ut i Sverige och insåg att det inte hände så mycket.
Historien ser ut ungefär såhär:
ENUM är en standard som om den implementeras i stor utsträckning minskar intäkterna för operatörerna eftersom telefonsamtal kan ta andra vägar än via samtrafikavtal.
Detta är bra för konsumenten, och dåligt för telefonibolagen.
PTS utredde och utredde. .SE genomförde tester. Utredningen blev en rapport där PTS sa att ENUM borde införas.
Operatörerna bildade ett ENUM-forum som hade ett första möte där man beslöt att “vi gör inget innan näringsdepartementet lämnar sin Ã¥sikt i frÃ¥gan”. Sedan dess har de haft ett (Ã¥tminstone pÃ¥ pappret) Ã¥rsmöte varje Ã¥r med Staffn Hagnell (.SE) som ordförande där de har beslutat att föreningen fortfarande är vilande i avvaktan pÃ¥ denna Ã¥sikt. Och därefter fastställer medlemsavgiften till 0kr för befintliga medlemmar och 2000 kr för nya medlemmar.
Samtidigt utvecklas infrastrukturen sÃ¥ att allt fler telefonisystem internt använder ENUM för adressering men publicerar det inte internt. Det finns alltsÃ¥ allt större möjligheter att fÃ¥ nytta av ENUM, i teorin…
Utredningen gick på remiss och PTS föreslog Näringsdepartementet att permanentera ENUM-driften. Det senaste jag kan spåra i historien var att Jörgen Samuelsson höll ett föredrag om remissvaren februari 2006, och eftersom han slutat på NäDep undrar jag vad som händer i frågan. En fråga har ställts (N2007/8529/BREV)..
Fortsättning följer.. Det är en frÃ¥ga som är dags att ta tag i, om inte annat för att en del företag idag använder sig av ENUM i Sverige och därmed har det rÃ¥dande “ENUM-försök” med oklar framtid blivit affärskritisk infrastruktur för dessa.
