Archive | February, 2011

Henderson & Clark – Det finns olika typer av innovation

En gång ansågs innovation vara något samhällsomstörtande, som skedde mycket sällan och totalt förändrade spelregler. Idag vill alla företag säga att de innoverar, och en uppluckring av begreppet har därför krävts. Idag finns det många olika typer av innovation. Först började vi separera på inkrementell och radikal innovation (i.e. mindre produktutveckling vs. vad begreppet tidigare […]

e-förvaltning vs. Förordning 2003:234 (0-1)

Det talas om e-förvaltning. Den svenska regeringen anordnar en speciell konferens där bästa lands e-förvaltning ska få pris under EU-ordförandeskapet. Odell har tillsatt styrgrupper, pyntat ut nästan 10 miljoner i utredningspengar till välbetalda konsulter (Accenture, Gartner) för att ge råd om hur Sverige kan ta ett nästa steg mot en bättre e-förvaltning och arbeta för […]

Vi kommer aldrig att bota Cancer

Nej, det är inte det att jag vaknat pesimistisk. En sen kväll med en ansenlig mängd skottska droppar fick jag Cancer förklarat för mig. Det gav en viss huvudvärk, men efter den en djupare insikt. Cancer är ett varumärke, en process, ett symptom, en felkopiering. Inte en sjukdom. Titta t.ex. på den fantastiska tv-reklamen mot […]

Jag tror jag vet vad jag håller på med.

När det är färdigt, ska de se ut ungefär såhär. Men det hinner nog ändras.

En bra helg helt enkelt…

Vad ska man säga. Ibland rör det faktiskt lite på sig i världen. Den här helgen är inte mycket att klaga på: I torsdags utnyttjade jag Betssons gratis 100 kr de gör tv-reklam för, satt och tryckte en stund i en enarmad bandit och förde sedan tillbaka 350 pix till mitt konto. I fredags uttalade […]

Vad hände med Polaroid?

En sån där sak som vi brukar nämna i förbigående är den historiskt enormt snabba omvandlingen från analoga till digitala kameror, och hur det fullständigt mejslade ner många aktörer. Det där är ju något av en faktoid, ett exempel som är så bra att vi inte riktigt vill gräva i det, för det blir så […]

Patentens nytta, SOU 2006:80 och Ove Granstrand

För ett par veckor sedan kom SOU 2006:80 upp i en diskussion (Ja tänk, vad spännande med diskussioner som börjar referera SOU-nummer). Det kom fram att vi hade helt olika minnesbilder av vad den här utredningen faktiskt sa. Och när jag nu tittar i mina anteckningar blir jag lätt konfunderad. SOU 2006:80 heter “Patent och […]

En av världens mest citerade papers

Ett av de mest refererade/citerade papers inom innovationsforskning är från 1986, där Kline & Rosenberg relativt brutalt sågar alla försök att betrakta innovation som linjär och förutsägbar. Sammanfattningen börjar med: ”Models that depcit innovation as smooth, well-behaved linear process badly misspecify the nature and direction of the causal factors at work. Innovation is complex, uncertain, […]

Entreprenörsskap – vad vi skriver och vad vi säger

Alf Rehn brukar argumentera för att forskningen kring entreprenörskap är moraliserande och idealistisk (se t.ex. Pessimistiskt entreprenörsskap). Något jag håller med om efter att ha rotat en del i fältet. Vi studerar de exempel som lyckas, ignorerar de som misslyckas och antar att det var något annat än tur som gjorde att de fall vi […]