Entries Tagged as ''

Managementkonsulter förklarade…

Ibland snubblar man över små guldkorn. Clegg, Kornberger och Rhodes förklarar managementkonsulter på ett mycket förnuftigt sätt med hjälp av Serres. “Noise, Parasites and Translation: Theory and Practice in Management Consultning”:

“Conventional representations of consulting stress the need to predict possible organizational realities associated with improved economic performance. It is conceptualized as a useful tool from which practice might profit if applied properly.

In this article we explore theory as a means by which practice may not so much be honed by well-crafted advice as interrupted and transformed. Further, we propose a parasitical role for the management consultant as a source of ‘noise’ that disrupts established ways of doing and being by introducing interruptive action into the space between organizational order and chaos.

What consulting can do is open up these spaces and create concepts that encourage new possible realities and real possibilities. The relation posited between organization theory and practice has the potential to create new forms of situated organization/organizing through disrupting established practice rather than by creating order.

Consultants willing to take the risk of working in the productive space between organization and disorganization have a potential that questions the usual auspices of the enterprise.”

Print

The Pirate Bay dör av time-lag

Nyheten har rasslat i massmedia under gårdagen. The Pirate Bay ska bli lagligt.

Utöver alla de juridiska och praktiska skälen som kan anföras på den halvsuspekta affären finns det en faktor som är mer relevant än annat.

Värdet i varumärket The Pirate Bay ligger dels i att de är en ikon för piratrörelsen, dels att de är “top of the mind” när det kommer till fildening. Det första många tänker på när de vill se en film är – thepiratebay.org.

Så. Om man kunde styra om den domänen till en laglig fildelningstjänst som erbjuder prisvärda produkter till det segment som idag surfar in den skulle värde kunna fångas in.

Men det kan man inte. De som har lagt ett bud på TPB nu har ingen tjänst. De planerar att bygga en. (I realiteten finns ju inte ens bolaget som köpt dem).

Det innebär att det tar minst ett år innan det finns en tjänst. 2-3 år innan det finns avtal med innehållsleverantörer (internationellt, knepigt).

Detta är normalt. När en webbsite köps för att utvecklas tar det ju tid innan en ny version kan vara på plats. Vad som är problematiskt med TPB är att det inte går att driva den gamla webbplatsen vidare under tiden.

När ägandet går över (återigen, ignorerar praktikaliteter) måste man genast stänga siten eftersom den är olaglig, och ett företag kan knappast driva den typen av brottslig verksamhet.

Således. I Augusti måste TPB ersättas, troligtvis av en statisk blank hemsida med “snart kommer något nytt, anmäl dig här om du vill bli underrättad”.

Då finns två alternativ:
1. Skicka ut mailet så snart någon form av tjänst är på plats (3-6 månader?). Om tjänsten är undermålig kostateras att TPB inte är ett intressant varumärke.
2. Skicka ut mailet när en bra tjänst finns (2-3 år), när de flesta redan ändrat sitt beteende och TPB inte längre är så intressant alls för någon.

Således, oavsett strategi kommer varumärket TPB vara ungefär lika intressant när det är dags, som Letsbuyit är idag (de relanserade nyligen för övrigt, kommer ni ihåg dem?)

Print